谈专利–tanjie的专利博客

标准与知识产权 相关图书增加一本《冲突与共赢：技术标准中的私权保护:信息产业技术标准的知识产权政策分析》

图书封面：

内容介绍：

本书是国内第一部系统研究信息产业中技术标准与知识产权系列问题的专著。作为《标准化与知识产权战略》的姊妹篇，《冲突与共赢:技术标准中的私权保护:信息产业技术标准的知识产权政策分析》将有关理论研究与信息产业内标准化进程中的最新实证资料分析相结合，在分析产业发展特点的背景下，深入研究了信息产业标准化中最突出、最具争议的系列知识产权问题。《冲突与共赢:技术标准中的私权保护:信息产业技术标准的知识产权政策分析》凝聚了北京大学科技法研究中心所有研究人员近年来在信息产业标准化和知识产权。

目录

第一章　信息产业标准与知识产权概述
第一节　技术标准与知识产权的相互关系与作用
一、技术标准与知识产权结合的由来与原因
二、技术标准与专利权结合的方式
三、标准化过程中各方主体地位及其利益关系分析
四、技术标准与知识产权关系的协调
第二节　 网络经济效应与信息产业标准
一、网络经济效应
二、市场壁垒与技术标准化
三、信息产业技术标准中知识产权问题的特殊性
第三节　世界知识产权组织对标准与知识产权问题的关注
一、世界知识产权组织标准与专利研究报告概要
二、对世界知识产权组织标准与专利报告的评价
第二章　标准化组织的知识产权政策
第一节　标准化组织处理知识产权问题的一般原则
一、标准化组织制定知识产权政策的必要性
二、标准化组织处理知识产权问题的基本立场
三、标准化组织处理知识产权问题的基本模式
第二节　标准化组织的专利信息披露政策
一、专利信息披露的概念及要点
二、itu的专利信息披露政策
三、ieee的专利信息披露政策
四、etsi的专利信息披露政策
五、ietf的专利信息披露政策
六、vita的专利信息披?政策
七、其他衍生问题研究
第三节　标准化组织的专利许可政策
一、标准化组织中专利许可的基本规则
二、itu的专利许可政策
三、ieee的专利许可政策
四、vita的专利许可政策
五、ietf的专利许可政策
第四节　主要标准化组织的知识产权管理机构
一、国际标准化组织iec、iso、itu的组织结构
二、地区标准化组织ansi、eia、etsi、arib、atis、ttc、ieee、tta、astap的组织结构
三、专业通信标准化组织3gpp、3gpp2、ietf的组织机构
第五节　标准化组织的其他知识产权政策
一、iso、iec的版权政策
二、iso的标志管理政策
三、vita的内部纠纷处理机制
第六节　标准化组织知识产权政策的改进探讨
一、标准化组织现行知识产权政策的局限性
二、开放标准与知识产权开放授权
第三章　标准化中专利许可模式研究
第一节　专利池许可模式
一、专利池许可的含义
二、专利池许可运行的机理
三、专利池运作的利益关系与约束力
四、信息产业中典型专利池许可?例分析
五、专利池许可方式的利弊分析
第二节　其他专利许可模式
一、单独许可模式(含独立交叉许可)
二、免费许可模式
第三节　信息标准中的专利许可模式选择
一、标准中专利许可模式选择考量因素之一——标准中的专利权状况
二、标准中专利许可模式选择考量因素之二——标准运行的成本效益分析
三、标准中专利许可模式选择考量因素之三——法律风险分析
第四章　对标准化中知识产权问题的行政审查
第一节　标准化中知识产权行政审查的必要性
第二节　标准化中知识产权行政审查的法律依据
一、美国
二、欧盟
三、其他国家和地区
第三节　标准化中知识产权行政审查的机构设置
一、美国
二、欧盟
三、其他国家和地区
第四节　标准化中知识产权行政审查的程序
一、美国
二、欧盟
三、日本
第五节　美国司法部对标准化组织知识产权政策的反垄断审查
一、美国司法部对vita反垄断咨询的回复
二、美国司法部对ieee反垄断咨询的回复
三、荚国司法部对标准化组织专利政策行政审查小结
第六节　美国司法部对信息产业标准专利池的反垄断审查
一、美国司法部对mpeg-2的审查
二、美国司法部对dvd专利池的反垄断审查
三、美国司法部对3g专利平台的审查
四、美国司法部对专利池许可政策安排行政审查小结
第七节　美国联邦贸易委员会对标准化过程中知识产权行使行为的审查
一、美国联邦贸易委员会对dell案反垄断审查
二、美国联邦贸易委员会对rambus案反垄断审查
三、美国联邦贸易委员会对n-data公司案反垄断审查
四、美国联邦贸易委员会对技术标准中知识产权问题反垄断审查小结
第八节　欧盟委员会对ict技术标准的行政审查
一、欧盟委员会对3g专利平台的反垄断审查
二、欧盟委员会对微软案的反垄断行政审查
三、欧盟委员会对技术标准行政审查小结
第九节　我国台湾地区公平贸易委员会对cd-r标准行政审查
附件美国司法部对标准化组织知识产权的商业审查函
第五章　标准化中知识产权纠纷的司法救济
第六章　知识产权开放授权趋势和应用
第七章　中国信息产业标准化之路
本书部分常用缩略语

作者介绍：

张平，北京大学法学院教授、博士生导师，北京大学知识产权学院常务副院长，北京大学科技法研究中心主任，北京大学法学院互联网法律中心主任，国家知识产权战略实施研究基地主任，国家数字版权研究基地主任。

其他信息：

• 出版社: 北京大学出版社; 第1版 (2011年5月1日)
• 平装
• ISBN: 9787301185452

购买地址：

《冲突与共赢：技术标准中的私权保护:信息产业技术标准的知识产权政策分析》

图书原始定价：49元

当当网折扣购买地址 卓越亚马逊折扣购买地址

更多专利和知识产权相关图书请点击这里。

这是一篇对涉外专利代理较重要的资料：

资料来自中国-欧盟知识产权保护项目（二期），该项目是欧盟同中国在知识产权保护方面的合作项目，希望在中国管理和执行知识产权方面、在改善用户和官员获取信息方面、以及在加强为权利人提供支持方面提供技术援助，并帮助中国的立法、司法和行政机关进行能力建设。

该资料采用中英文对照的方式，详细介绍了第三版中国专利法和专利审查指南2006年版与2010年版之间的每一处修订。由北京大学张菲菲与程文婷编辑与评析，北京大学李洁与美国明尼苏达大学曲涤凡共同校订。

下载地址：

PDF文件地址：

http://www.ipr2.org/storage/Patent_Examination_Guidelines_comparative_2006_and_2010845.pdf

总结汇总了一下，来源自北洋专利论坛
根据国知局网站考试成绩查询网页所公开的数据：
（原始数据经抽样核实，未经逐个核对，仅供参考）

发出准考证：7753 人 100%
考试得分者：4912 人 63.36%
四门得分者：4724 人 60.93%

注：报名人数是否更多，未得到官方数据，也许有人报了名，但审核未通过，不发准考证。
参加考试人数也不能确认，也许有人参加一门考试，答了几道题，但一道题都没答对，结果全部零分。现在只能认为至少有4912人参加考试。
至于参加全部四门考试的人数同样可能更多，如果其中有一门没有一道题答对，就只有三门得分，无法从成绩单上看出参加几门考试。

计算考试通过率可以按不同分母。我认为以参加实际考试人数为分母更合理一些，因为报名不等于考试，不来参加考试就应视为放弃，不须予以考虑。至于是否参加四门考试，更无关紧要，即使只参加三门仍有可能通过（事实上本次总分第一名的成绩就是这样，后两门即使少考一门仍能达到240/75 ！！）。
不过以哪个数据为准计算关系不大，因为从来没有任何标准规定通过率必须达到多少，实际上起决定作用的恐怕是通过人数。所谓通过率仅有宣传意义，大家不必争论，完全可以同时分别计算几种分母的通过率。

因为未得到参加考试人数的官方数据，以下将4912人视为考试人数，估计误差不会很大。

达到240/60（2000年标准）： 262 人 5.33%（按4912） 3.38%（按7753）
达到240/55（2002年标准）： 299 人 6.09%（按4912） 3.86%（按7753）

法律达到60分： 共 1321 人 26.89% （按4912）
撰写达到60分： 共 802 人 16.33% （按4912）
流程达到60分： 共 386 人 7.86% （按4912）
复审达到60分： 共 197 人 4.01% （按4912）
总分达到240分：共 378 人 7.70% （按4912）

撰写达到57分： 共 928 人 18.89% （按4912）
撰写达到55分： 共 1080 人 21.99% （按4912）
撰写达到50分： 共 1572 人 32.00% （按4912）

总分达到235分：共 471 人 9.59% （按4912）
总分达到230分：共 564 人 11.48% （按4912）
总分达到225分：共 675 人 13.74% （按4912）
总分达到220分：共 800 人 16.29% （按4912）
总分达到215分：共 921 人 18.75% （按4912）
总分达到210分：共 1055 人 21.48% （按4912）
总分达到205分：共 1203 人 24.49% （按4912）
总分达到200分：共 1344 人 27.36% （按4912）

法律最高分： 91 分 （04538192）
撰写最高分： 92 分 （04112693、04112893）
流程最高分： 78 分 （04314820）
复审最高分： 76 分 （04113327、04112367）
总分最高分：316 分 （04111350）

每门都达到75分： 共 1 人 （04111350）
每门都达到70分： 共 2 人 （04111350、04113327）
每门都达到65分： 共 12 人 （北京9人、深圳2人、上海1人）
每门都达到60分： 共 67 人 1.36% （按4912）

—————————————————

2004年考试情况统计-撰写达到各分数线的累计人数

分数线,全国,北京,沈阳,上海,杭州,长沙,深圳,昆明,银川
85分….19….9….0….8….1….0….1….0….0
80分….54…25….0…15….1….2…11….0….0
75分…107…62….0…22….2….2…17….1….1
70分…226..127….1…47….5….3…37….4….2
65分…424..228….5…93…12….6…69….8….3
60分…802..393…15..169…37…14..151…17….6

59分…826..403…16..175…39…14..156…17….6
58分…875..425…16..181…43…15..167…21….7
57分…928..456…16..190…46…18..173…22….7
56分..1004..489…17..209…50…20..188…22….9
55分..1080..523…20..220…55…20..209…24….9
54分..1157..556…23..235…64…20..225…25….9
53分..1265..600…26..254…74…23..249…29…10
52分..1371..651…32..266…79…26..276…30…11
51分..1463..693…34..282…87…31..291…32…13
50分..1572..736…37..303…95…32..316…40…13

—————————————————

2004年考试情况统计-总分达到各分数线的累计人数

分数线,全国,北京,沈阳,上海,杭州,长沙,深圳,昆明,银川
280分…23…14….0….7….0….0….2….0….0
260分..127…65….0…27….5….2…27….1….0
250分..233..120….0…47…10….4…50….2….0
240分..378..188….1…85…18….6…76….3….1

235分..471..235….4..104…24….7…89….6….2
230分..564..278….7..121…28….9..110….9….2
225分..675..330….9..146…32…12..129…13….4
220分..800..401…12..168…38…13..150…14….4
215分..921..456…14..195…48…17..170…17….4
210分.1055..511…18..225…57…19..199…20….6
205分.1203..576…21..252…65…26..230…27….6
200分.1344..640…27..275…76…31..258…31….6

—————————————————

2004年考试情况统计-各地通过人数
（根据非官方数据统计，供参考）

————————————————————————–
…………..全国…北京…沈阳…上海…杭州…长沙…深圳…昆明…银川

通过人数——-527—-265——5—-111—–22——8—-109——5——2

报名人数——7753—2921—-399—1581—-597—-346—1256—-477—-176
考试人数——4912—1971—-250—-990—-351—-183—-823—-240—-104
参加考试率%–63.36–67.48–62.66–62.62–58.79–52.89–65.53–50.31–59.09
报名通过率%—6.80—9.07—1.25—7.02—3.69—2.31—8.68—1.05—1.14
考试通过率%–10.73–13.44—2.00–11.21—6.27—4.37–13.24—2.08—1.92

————————————————————————–

2004年考试通过者的分数排名
（根据非官方数据统计，供参考）

通过：527人
比上次增长：21.43% （按434人计，不一定准确）
考试录取率：10.73% （按4912人计）
报名录取率： 6.80% （按7753人计）
降分增补人数：265人

每门都达到75分： 共 1 人
每门都达到70分： 共 2 人
每门都达到65分： 共 12 人
每门都达到60分： 共 67 人
至少三门达60分： 共 189 人
至少两门达60分： 共 438 人
至少一门达60分： 共 524 人
（有3位幸运者，没有一门到60分）

在527名通过者中：
———————————————————–
…………法律..撰写..流程..复审..总分..另三门.另三门平均

最高分——-91—-92—-77—-76—-316—241——80.3
平均分——-68—-66.3–57.4–53.2–245—178.7—-59.5
最低分——-46—-55—-38—-35—-220—138——46

最高名次——1—–1—–2—–1—–1—–1
平均名次—–661—417—601—582—348—548
最低名次—-2694–1005–2416–2199—778–1755
————————————————————
注：
总分平均分指：所有527名通过者的总分之和/通过人数527；
总分名次指：一个考生的总分成绩在所有7753名考生中的名次。当多个考生总分相同时，这些考生的名次均视为相同，以最前的名次为准。如第24-30名均为279分，则这7个人均视为第24名，后面278分的仍为第31名。
总分平均名次指：所有527名通过者的总分名次相加的总和/通过人数527；
其余各门同理。

2004年考试之最
（分数来自国知局成绩查询官方网页）

————————————————
最了不起的人：04111350
241+75，注意：是客观题+撰写，不是总分/撰写；
每门达到75分；
后两门少考一门照样240/75，不用降分；
撰写+任意两门，至少226/75，四门考试，三门照样过。
90，75，76，75，316；状元，无可争议。
一个字：牛。

最不了不起的人：04314820
233分，注意：是客观题；
流程78，全国唯一冠军；
每门客观题、总分均居全国前20名；
但是———————-没过。
87，51，78，68，284；应该是06年状元候选。
今年两个字：不牛。

最幸运的人：04447877
全部不及格；
撰写55，一点儿不浪费；
只有2分余量；
57，55，57，53，222；假如谣传222/55实现，真要怀疑是他定的。
一个字：神。

最不幸运的人：04315735
225分，客观题；
三门分别居全国前几名、十几名、二十几名；
总分279，稳居前30名；
撰写54，假如早就不考虑60线而是55线，照顾一下……
82，54，73，70，279；
一个字：冤。再一个字：怨。

最不不幸运的人：04446944
撰写一分不多一分不少；
总分一分不多就少一分；
53，55，57，54，219；就涂错一个点，馅饼就偏了一点点。
两个字：不冤。

最不可思议的人：04538240
撰写66，不错；
法律81，流程66，也不错；
总分213，稍差；
复审：0 分!
从一、三卷来看，均在前100名，卷四得7分应该不难。
81，66，66，0，213；难怪有人反对210/60线，同样录取人数，却有一个0分通过。但愿没有不可预见力。
一个字：怪。

（以下不排除国知局公布错了，不便贴出考号）

最主观的人：0443668*
只答主观题，不答客观题。
0，18，0，0，

最尊重准考证的人：0411181*
有些人只考第一门，很少有人只考最后一门。
0，0，0，3，

最注重参与的人：0411222*
一分也是参加过考试。
0，0，1，0，
————————————————

2004年考试通过者的成绩分析

（根据非官方数据统计，供参考。国知局公布530人通过，减去3名香港考生，正好527人，与我手里的数据一致。每人分数的误差应该不大。）

在527名通过者中，每人的撰写、客观题成绩有差别，有些人撰写偏高，有些人客观题偏高。总分中因为含有撰写的成绩，有些人可能因撰写成绩高而拉高总分，其客观题成绩可能较低。
为详细分析通过者的得分情况，按撰写与客观题分别分析比较合理。由于本次客观题出题较难，平均分数低于撰写，因此以名次作为划档的依据。
本次录取线平均是55分。在通过者中撰写平均分66.3分，客观题平均178.7分。撰写达60分802人，客观题达165分（每门平均55分）846人。为此大致可以分为三档：
撰写66分以上、65-60分、59-55分；客观题179分以上、178-165分、164分以下。分别反映成绩较优秀、中等、较薄弱。
全国和各考区的各档比例和人数如下，其中百分比是占本考区通过者的比例（不是占全国通过者的比例）。因各小考区通过者少，合并统计。

—————————————–
全国,527人
分数,241-179,178-165,164-135（三门客观题）
92-66,,18.9%,,,12.3%,,,14.4%
65-60,,20.3%,,,11.5%,,,,7.9%
59-55,,,7.9%,,,,6.0%,,,,0.3%

北京,265人
分数,241-179,178-165,164-135（三门客观题）
92-66,,19.2%,,,12.8%,,,14.7%
65-60,,18.1%,,,,9.4%,,,10.5%
59-55,,,8.3%,,,,6.7%,,,,,,0%

上海,111人
分数,241-179,178-165,164-135（三门客观题）
92-66,,20.7%,,,,9.0%,,,19.8%
65-60,,25.2%,,,,9.9%,,,,2.7%
59-55,,,6.3%,,,,5.4%,,,,0.9%

深圳,109人
分数,241-179,178-165,164-135（三门客观题）
92-66,,19.2%,,,12.8%,,,11.0%
65-60,,19.2%,,,15.5%,,,,7.3%
59-55,,,8.2%,,,,5.5%,,,,0.9%

其他考区,42人
分数,241-179,178-165,164-135（三门客观题）
92-66,,11.9%,,,16.6%,,,,7.1%
65-60,,23.8%,,,19.0%,,,,7.1%
59-55,,,9.5%,,,,4.7%,,,,,,0%
—————————————–

全国,527人
分数,241-179,178-165,164-135（三门客观题）
92-66,,100人,,,,65人,,,,76人
65-60,,107人,,,,61人,,,,42人
59-55,,,42人,,,,32人,,,,,2人

北京,265人
分数,241-179,178-165,164-135（三门客观题）
92-66,,,51人,,,,34人,,,,39人
65-60,,,48人,,,,25人,,,,28人
59-55,,,22人,,,,18人,,,,,0人

上海,111人
分数,241-179,178-165,164-135（三门客观题）
92-66,,,23人,,,,10人,,,,22人
65-60,,,28人,,,,11人,,,,,3人
59-55,,,,7人,,,,,6人,,,,,1人

深圳,109人
分数,241-179,178-165,164-135（三门客观题）
92-66,,,21人,,,,14人,,,,12人
65-60,,,21人,,,,17人,,,,,8人
59-55,,,,9人,,,,,6人,,,,,1人

其他考区,42人
分数,241-179,178-165,164-135（三门客观题）
92-66,,,,5人,,,,,7人,,,,,3人
65-60,,,10人,,,,,8人,,,,,3人
59-55,,,,4人,,,,,2人,,,,,0人
——————————————

美国专利在线检索、PDF文件下载，除了在线google专利检索下载美国专利PDF格式文件，最有名的就是FreePatentsOnline网站了。

FreePatentsOnline除了提供美国专利检索下载，还提供欧洲专利文献、PCT专利下载和日本专利摘要检索。最简单的检索就是提供专利号直接检索、下载。在下面的提示框输入专利号，便可完成检索。若需要进一步检索，则点击Advanced Patent Search进行检索。

Advanced Patent Search

FreePatentsOnline的检索结果还提供一个：“Related US Applications”相关专利申请的分析结果，非常方便大家查找引用的专利，且检索结果直接给出原文，如果看了原文无需下载pdf格式文件，则省去了你去下载的步骤。使用很贴心。若注册一个账号的话，还能记录检索历史，更加方便。

制订好《某某技术相关专利分析报告》提纲，就要根据提纲进行相关技术的专利检索。怎样进行专利检索才能做到尽量不漏检？

可以说，绝对不漏检是不可能的，只能做到相对不漏检。博派专利论坛的unitalen_gz网友提供了如下的方法，可以作为大家的参考：

第一步：分组
分两组以上人手，分别对该项目进行独立分析；

第二步：数据收集与检索
一般采用的数据收集方式为：
1、关键词检索；
2、IPC分类专利检索：（1）主分；
（2）次分；
3、摘要检索；

第三步：整理数据
把上述专利检索数据整理在一起，然后据专利号，删除重复数据；
进行专利分类：

第一种：1、发明；2、实用；
第二种：1、涉外；2、重点对象；3、国内公司；4、国内个人；

第四步：专利数据和检索分析
分析的顺序为：
1、重点对象；
2、涉外；
3、国内公司；
4、国内个人；
（注意，千万不要忽视对实用的认真分析！）

第五步：各小组出分析结果；

第六步：对比各组分析结果；

第七步：分析各组结果差异点。

第八步：提交最终分析报告。

做到以上各步，就可以达到专利检索尽量不漏检的程度。

针对重要产品、重要技术的专利分析，按上面的步骤进行，是十分必要的。

至于如何进行专利检索，购买一些图书学习，加上必要的实践工作，是可以很快提高检索水平的。但也有人说搜商会决定搜索能力。

下面是在当当网所销售的检索相关图书：

在前几天的一篇博文：专利搜索新选择：Soopat专利搜索 中，谈到了专利分析功能，当时该功能需要申请才能开通，现在，这个功能已经可以直接使用了。这个功能一经推出，就引起了大家的关注。

专利分析功能，点击下面图标便可进入，也可在首页点击左上角的菜单栏进入。

随便以公司名称：“华北制药”进行专利分析搜索，很快地获得了如下基本分析图形：

下面按公开日、领域、申请人、发明人、分类号，给出了详细图表和报告。点击各个详细报告，给出了详细的统计分析图表和内容。在左侧的菜单中，有各种选项进行专利分析筛选。

比如，从下面的发明人合作图中，我可以看出贺建功和贾茜是共同完成专利申请合作最多的两个人，实际情况当然也是这样呦。

专利分析，一向是专利分析软件收费的内容，SooPat目前暂时以免费推出，如果长期免费，而且不断完善功能，必将颠覆专利分析软件的版图。所以Soopat一经推出专利分析功能，马上引起了各大专利分析软件公司的关注。

长远看，SooPat也需要赢利。专利分析功能非常耗费服务器资源，目前刚刚推出这个功能，知道的人不多，使用的人少，因此分析报告与图表生成超快，一旦使用的人数增加，必定会对服务器产生很大的资源消耗。而且，专利分析是传统意义上的收费项目。也许，SooPat的赢利模式，正是专利分析模块。

趁着SooPat专利分析免费测试，大家赶紧使用吧。有什么问题，也赶紧提出，让SooPat不断完善。

只有良性的竞争，我们才能获得更好的服务。愿SooPat的专利之路，越走越好。

SIPO提供了免费专利检索，检索入口很多，可以下载专利全文，但没有任何数据加工和分析功能。各个网络大佬小佬看好专利检索市场，纷纷推出自己的专利搜索，包括：百度专利搜索、国知局专利信息服务平台、大眼龟中文专利搜索、佰腾专利检索系统等等。现在又有一个好用的专利搜索系统出现了：Soopat专利搜索

这个网站利用了互联网各个国家的免费专利数据库，进行整合检索。中国专利的检索是本地数据库，世界专利检索则把各个国家的数据库检索结果内嵌整合到自己的检索网页，方便大家检索。

如果注册一个账号，登录后进行检索，还可以方便地记忆检索历史、搜索结果并进行个性化设定。

SooPat已经开通了专利分析测试（该功能目前需要申请才能开通），这是该网站将来极大区别于同类专利搜索网站的秘密武器。使用专利分析功能，可以方便地进行各类专利统计分析并生成图表。原来这些统计分析都需要价值不菲的专利分析软件来实现，SooPat已经能做到。估计该功能一旦正式推出，将对其他同类专利分析软件造成冲击。

专利分析是SooPat最大的卖点，只是不知道该功能是否一直免费以及一旦免费开通，服务器是否能承受巨大的专利分析及各类图标生成的计算压力。

Soopat的目标是：最专业的专利搜索引擎。希望他们为了达到这个目标而不断努力进步。