最近关于谷歌数字图书馆涉嫌侵犯版权的新闻事件十分火热，各大媒体争相报道。孰是孰非我不敢妄加评论，但我对版权人韩寒的说法十分支持：我接受谷歌的六十美元，并欢迎谷歌扫描我的图书。
谷歌从成立以来，一直接受了众多版权人的挑战，应对的官司不计其数。谷歌的首席版权律师，自然非同小可。他就是左面的这位，大名：William F. Patry。
William F. Patry在2008年全球知识产权界50位最具影响人物中排名第14位，文章是这样介绍的：
威廉·帕特里，2006年10月任Google高级版权律师，负责并购、新产品与服务、政策、起诉和合同等方面事务。在众多有关知识产权问题的个人博客中，帕特里的版权博客值得浏览，文章均是对美国版权案件判例和事实摘要的评论。帕特里曾担任美国众议院司法委员会的版权律师，撰写了版权领域有史以来最具权威性的论文《帕特里看版权》，因此，帕特里有绝对的资格对版权发展予以评论。
作为Google的高级版权律师，帕特里需应对外界对Google在线新闻以及在线视频服务网站YouTube的版权侵权起诉。而索赔金额也令人咋舌：Viacom公司因YouTube网站上的15万部电影和电视节目涉嫌侵权提出10亿美元的索赔。帕特里对版权所持的观点明确且众所周知：他认为公共利益与版权所有人之间的利益平衡过于倾向后者。
对于标的以亿美元计算的官司，肯定是一场持久战，William F. Patry也一定是律师界高手中的高手，否则第一大互联网公司谷歌，也不会雇佣他作为首席版权律师。
William F. Patry有一个个人博客：http://williampatry.blogspot.com/ 。工作之余，他会在其博客上谈谈自己的一些观点。而且，William F. Patry是一个勤劳的博客作者，每年有两百多篇的博客文章在其博客上发布，吸引了大量的读者关注、评论。可谁曾想到，在写了4年博客，贴出了800多篇博客文章之后，William Patry最终决定在2008年8月1日关闭其博客，不再更新。原因呢？
根据William Patry的说法，原因有二：1 尽管William Patry在博客侧面显著位置说明了：This is a personal blog, not a Google blog. 但读者仍然拒绝承认其博客为个人博客，而把他的博客当成了Google的官方博客。毕竟，他的身份在那里摆着，其博客的说法，无法不让人认为是Google的观点。 2. 对现行版权法的极度失望。William Patry 认为版权法已经违反了其制定的初衷：鼓励创造新作品，反而是保护了失败商业模式，遏制了新生商业模式和技术。他担心博客的文章太负面了，因此选择关闭博客。
William Patry关闭博客影响巨大，众多的博客读者纷纷留言挽留。开始，William Patry应读者要求，提供所有博客文章的文档。今年，William Patry又重新出山，再开博客。但这次的博客的文章内容小了很多，仅仅围绕谈论、推广他的新书：《Moral Panics and the Copyright Wars》，博客地址也更换为：http://moralpanicsandthecopyrightwars.blogspot.com/
什么？William Patry的新旧博客你都看不到？没办法：翻墙吧。