博派专利论坛的red365 在台湾地区的从事专利相关工作,他在博派论坛上谈到了他对两岸专利申请的一些看法。转帖到这里。

首先要说﹐大陆只承认台湾是中国台湾﹐而台湾所称的中华民国版图实际上还将外蒙包括之内﹐本着一个中国原则﹐所以不存在优先权问题﹐就如同大陆国知局官员出访台湾﹐也不会以官员身份而是以协会等民间身份出访台湾的智慧财产局。

另外﹐至于台湾撰写质量﹐根据我自己撰写台湾专利以及将台湾事务所撰写的专利转大陆申请的经验来看﹐大致如此说可能比较合适﹕

A。台湾事务所之间水平差距很大﹐撰写质量相差也很大﹐有的所确实不敢恭维﹔

B.台湾的审查指南没有大陆的严格和严谨﹐同是一个发明案子﹐在台湾轻松授权﹐在大陆却可能很难﹐这也许跟台湾专利审查大量外包﹐请知名教授等审查专利关系很大﹔

C.撰写风格上﹐台湾更靠近美国做法﹐而大陆可能更象德国和日本的综合﹔

D。特别是权利要求﹐台湾中大量功能性限定用语﹐甚至机械结构专利中﹐把组装拆卸关系写如独立项的发明专利﹐实审也能轻易通过﹔而这个在大陆几乎不可能﹔所以我遇到为数不少案子﹐在台湾能授权﹐在大陆一实审就无新颖性和创造性

综合来说﹐我觉得台湾案有如下几点可值得我们学习﹕

1.专利先于产品市场化﹕之所以这么说﹐大陆的实际情况是﹐大部分是有了产品﹑甚至上市了(无新颖性)或模型后﹐再考虑申请专利﹐而美国﹐以色列﹐包括台湾在内的大公司和集团﹐专利的优先意识很强﹐特别是事务所的朋友肯定深有体会﹕很多大公司的专利交底书不过是寥寥数语的idea文字﹐即大量申请很具前瞻性的专利构思﹐提前于真正有产品开发﹑模型设计之前部署专利﹔

2.基于第一点的基础上﹐就要求代理人有很专业和精通的专业技能﹐也即我近日在个别bbs上见到呼吁大陆专利代理人处理案件专一化的呼声﹐这样做的好处就在于﹕见到为数不多的几句构思﹑综合代理人和发明人的意见写出专利(有点代理人与发明人代为的现象﹐不过至少说﹐代理人要以自己的专业技能去引导发明人进一步思考﹐以双方确认客户满意的详细构思来撰写专利文稿)﹔

3.在真正的撰写上﹐我倒觉得不要去学台湾撰写﹐特别不要学台湾专利claim的写法(个人觉得很差)﹐倒不如学美国专利撰写的细致和敬业﹕美国专利的图档和文件内容都是很详细和规范的

以上为我个人的一些简单看法﹐希望行内人多拍砖头﹐多点交流机会吧﹐谢谢各位。

两岸的专利界如果能通过博派论坛多多交流,互相促进,那将是一件大大的好事情。希望更多的台湾的朋友到博派论坛参加专业问题的讨论。

顺便说一句,也许在不远的将来,就会开发台湾地区的朋友参加大陆专利代理人资格考试。大陆地区的朋友到台湾地区参加专利师考试?估计还早着呢。

Posted in 转帖 at 六月 12th, 2010. Trackback URI: trackback ; 6,286 views
Tags: , , ,

5 Responses to “一个台湾专利人对两岸专利申请的一些看法”

  1. 六月 23rd, 2010 at 20:05 #匿名

    我个人是台湾专利师,的确在实务上,内地的claim写法和审查的方向和台湾相当不同,
    因此常上博派看看,非常谢谢站主的细心维护该网站。

    关于优先权的问题,可能在最近的江陈会之后就会解决。

    大陆地区的朋友来台参加专利师考试,在承认大陆学历这关还没打开前,
    恐怕还要一阵子吧~~~

  2. 六月 23rd, 2010 at 20:23 #博派网名pid

    不好意思,上篇comment忘了署名,我到博派论坛找了一下,搜索不到这篇文。
    另外提一点,就是目前台湾的事务所作法,很多就是直接把繁体字转成简体字,
    就这样丢到内地去申请,对于claim的写法也没就两岸不同的地方作修改,
    或许内地开放考试之后,会有更多台湾人来仔细读一下内地的法规!目前来说,
    真正注意这方面的差别的台湾人,可能还是相当少数~~~

  3. 六月 23rd, 2010 at 21:36 #tanjie

    此文在博派论坛删除后,转到这里的。因此博派论坛已经没有了

  4. 一月 5th, 2012 at 13:31 #Alex

    请问台湾申请专利有没有网申呀?

  5. 一月 5th, 2012 at 16:36 #tanjie

    讨论问题请到博派专利论坛 http://www.biopatent.cn/bbs/